Категории трудностей

Под альпинизмом каждый понимает своё - это и спортивное лазание по коротким, хорошо оборудованным придорожным скалам, и чрезвычайно длинные (всё включено) с дозированной порцией адреналина стенные восхождения в альпийском стиле, и просто нечто среднее между первым и вторым. Учитывая все эти факторы, помня о различных школах лазания, разных характерах тех или иных скальных районов, несхожем историческом фоне, специфике этических аспектов лазания, мы не должны удивляться факту существования многочисленных систем оценок для определения категории маршрута. Клаймер, сделавший первое восхождение, оценивает маршрут согласно своим ощущениям. Естественным образом эталоном для такой оценки становятся другие трассы, ранее пройденные им в этом районе, что, как правило, потенциально ведёт к довольно систематизированной разнице между районами, некоторые имеют тяжёлую репутацию района с завышенными категориями, другие, напротив, согревают душу лёгкими “семёрками”.

Естественным образом эталоном для такой оценки становятся другие трассы,ранее пройденные им в этом районе,что,как правило,потенциально ведёт к довольно систематизированной разнице между районами,некоторые имеют тяжёлую репутацию района с завышенными категориями,другие,напротив,согревают душу лёгкими“семёрками”. Если изначально трасса была оценена с большим оптимизмом,то народ может и поправить,понизив категорию. Отвалившаяся зацепа,коррозия и прочие неприятные вещи также могут существенно повлиять на состояние маршрута и изменение категории. Большинство систем (таких как UIAA,йосемитская десятичная и французская системы) отталкиваются (частично либо полностью) от наиболее трудного движения,предложенного на маршруте (для маршрутов в несколько верёвок–мультипитчевых–иногда категорируется каждый участок в отдельности) .

Если клаймер незнаком с местной спецификой скал и наиболее приемлемой техникой прохождения определённого рельефа (щелевое лазание, к примеру), то маршрут может ему показаться гораздо сложнее, чем трасса той же категории, но другого характера. Также физические данные самого скалолаза (рост, например) могут сыграть решающую роль в субъективных ощущениях оценки трудности.